Q.有人提出，為何退休金不應該繳得多就領得多？應該如同健保，不管繳多少都大家領一樣。這樣的說法對嗎？

Q.有人提出，為何退休金不應該繳得多就領得多？應該如同健保，不管繳多少都大家領一樣。這樣的說法對嗎？

A.

1、這樣的說法是不當類比。連第一支柱的社會保險（如：公保、勞保）都不是不管繳費多寡，大家領一樣，更何況是第二支柱職業退休金（如：退撫基金、勞退基金）。在全世界，沒有任何一種與薪資連動的社會保險和職業退休金會是繳費不同，但給付一樣的。

2、為何拿健保與第二支柱職業退休金相比更為荒謬？因為職業退休金屬於補充型退休金，不是國家安排的基礎保險，以減貧和再分配為主要目的。在OECD國家，職業退休金是由企業或社會專門組織，共同提供的補充退休金。其目標是，在提供充足收入替代率的第一支柱外，提供延期收入。

3、既然我國已追隨OECD國家的腳步，創立了第二支柱的職業退休金，就應當清楚知道，職業退休金屬於人民的財產，它是依職業別而設立的，而且是屬於私營的，並非如公共退休金一般，由政府主導分配。更重要的是，職業退休金的確是繳得多、領得多，這就像許多人在健保之上，再花錢另外買補充的健康保險一樣，買的單位高，給付就高，買得單位低，給付就低。

參考資料：

經濟合作暨發展組織，養老金發展與改革。