退撫基金1~8月的表現如何？取得6成3（約$3541億元）以上的政府自營，到底有沒有向
國際標準看齊，好好幫我們軍公教賺錢呢？
讓我們先來看看政府自營和委託經營的績效表現（圖1）
從圖1我們看到，僅拿3成7左右資金（約2090億）的委託經營，其投資績效是政府自營
的3倍，由於被政府自營的低績效拖累，所以，投資績效只剩5.62%。
若是轉換為錢的話，會是如何呢？（圖2）
圖2顯示，僅拿3成7（約2090億元）資金的委託經營，其獲利已高達198.08億元（
63.6%）。反觀拿6成3（3541億元）資金的政府自營，其獲利僅有113.83億（36.4%）。
換言之，拿3成7資金的委託經營，其獲利是拿6成7政府自營的1.47倍。
看到這種表現，果然我國的表現完全符合國際經驗--政府自營的退休基金表現讓人……
沮喪。
我們再進一步將自營與國內外委託比一比。
首先，我們先比較政府自營與國內委託的投資績效。（圖3~圖5）
從圖3~圖5可以看到，國內委託的投資績效介於9.71%~22.40%之間，也就是說，國內委
託的各基金，其投資績效約為自營的3~7倍之間。
那麼，國外委託的表現如何呢？（圖6~圖10）
從圖6~圖10也可以看到，國外委託的投資績效介於7.78%~28.09%之間，約為自營的2.4
~8.7倍。
更嚴重的是，絕大部份的國內外委託，其投資收益率都在10%以上，而握有6成3資金的
自營，獲利只有3.22%。
自營如此糟糕的投資績效，憑什麼管理軍公教的退休老本？
從退撫基金管理委員會委外和自營的表現可以得知，退撫基金要有好的投資績效並不難
，只要政府黑手退出基金管理，消除退撫基金的最大風險--政治，讓投資專業團隊進駐，整個
投資透明化，退撫基金的財務就可以得到很大的改善。
總之，如果我們軍公教希望終止退撫基金讓人沮喪的表現，所必須處理的第一個議題就
是：
政府完全退出退撫基金管理！
