天啊!蘋果和橘子比?~ ~ 全教總這樣的「專業」如何做好退休金政策?吳南嬿 撰 今年(2024年)3月14日,旺得富理財網一篇報導:「勞保、勞退、公保基金10年績效曝光『低到不可思議』最慘只有1.73%」(註1),讓我大吃一驚。 報導中指出,全國教師工會總聯合會(全教總)比較政府各退休金的11年績效後發現,政府基金績效不佳,更指出私校退撫保守型敬陪末座,進而將此有問題的比較結果衍伸到對退休金確定提撥制(DC)的質疑,以彰顯全教總在退休金政策上的遠見。 讓我們一一檢視這篇報導中出現的問題: 政府的管理讓新制退撫被通膨一口口吃掉吳南嬿 撰 《監督退休金績效聯盟新聞稿》 新制退撫的收益率只有0.64%!政府漠視、欺負年輕公教人員退撫權益?銓敘部公布舊制退撫基金去年(112年)的收益率為13.10%,投資收益創歷史新高(註1)。唯新制公教人員無法分享此豐碩的投資果實,著實令本聯盟深感遺憾! 銓敘部:預訂113年度退撫基金收益目標為4.01%真相:掩人耳目的話術吳南嬿 撰 近日,立法院司法及法制委員會質詢退撫基金投資狀況,銓敘部部長周志弘表示,退撫基金會在做多方評估後進行投資,113年度退撫基金的收益目標預訂為4.01%(註1)。 這一切看似專業,沒有任何問題,但若追溯退撫基金的運作即可得知,所謂的「113年度退撫基金的收益目標預訂為4.01%」只不過是銓敘部的話術而已。原因如下: 退休金優等生(荷蘭)與劣等生(台灣)的距離吳南嬿 撰 今年(2023年),人力資源顧問業者(Mercer)與特許金融協會(CFA)所做的全球退休金評比出爐了。在這個針對退休金充足性、持續性及完整性的評比中,前三名依序為荷蘭、冰島和丹麥,而台灣則排名在第39名。 為什麼台灣的退休金制度會落後前三名如此之多呢?讓我們以荷蘭為例,看看荷蘭如何建構一個良好的退休金制度,就可以知道台灣到底出了什麼問題。 |