:::
《新聞稿》 繳錢政府管,風險勞工扛?
作者 hcceiu 於 2018年04月18日 07:30:00 (5587 次閱讀)

《監督退休金績效聯盟新聞稿》

繳錢政府管,風險勞工扛?

 

       講到我國的新制勞退,真是令人揪心!同樣都是個人帳戶制,為何澳洲政府就

能幫人民累積更多的退休金?反觀,我國政府則是用花言巧語,要人民提撥更多的

錢給政府管!

       問題是,如果政府管的投資績效只能打敗定存(目前為1%多),根本無法讓勞

工的退休金充足。



       本聯盟不禁要問,這樣的政府真的還有臉幫勞工管理退休金嗎?

       講到確定提撥的個人帳戶制退休金,就一定得看看澳洲這個退休基金資優生。

       為了讓人民擁有足夠的退休金,提升退休金的管理效能,澳洲政府直接退出退

休基金管理,只負責監督。為了讓人民的退休金更充足,退休生活更有保障,還開

發不同種類的投資標的,詳細說明其中的不同,教導人民選擇對其最有利的投資方

式。

       舉例來說,為了讓人民的退休金產生較大的複利效果,澳洲政府就將平衡型基

金(以下簡稱「澳洲平衡」)設為預設選項,換言之,若人民不選投資標的,他的

退休金就會被自動放進澳洲平衡。

       此外,澳洲政府也呼籲人民,若工作期間尚有20年以上,建議選擇獲利較高的

平衡型或成長型基金。

       澳洲平衡的績效標準到底有多高呢?資料顯示,澳洲平衡的長期投資報酬率為

實質報酬率4%(未含通貨膨脹率),若加入CPI(通貨膨脹率)物價指數的話,其長

期收益率為6.5%。

       看到這裡,我國的保皇派可能會說:「高獲利,高風險,怎麼可以像澳洲政府

那樣?」

       口說無憑,現在就讓我們來看看澳洲平衡自1987-2017年這31年的表現有多優吧

!(圖1)。

       看!看!看!澳洲平衡型基金在這31年間,績效只有3年是負值,其餘全是正值

。更值得稱讚的是,這31年間,竟然有18年的投資績效在10%以上,24年在6.5%以

上,31年年化收益率為9.42%。

       澳洲平衡有如此優異的投資表現和控制風險能力,難怪澳洲政府不僅鼓勵其人

民要自提,還將澳洲平衡設為默認選項。

       看到這裡,也許有人會不服氣:「我國的新制勞退和澳洲平衡有差那麼多嗎?

」現在就讓我們看一看這兩者的差距!(圖2)

       看到了嗎?在這13年間,澳洲平衡共有9年投資績效在10%以上,反觀我國,僅

有一年。

       這時,保皇派也許又要說:「澳洲平衡在2008年金融海嘯可是大虧喔!」問題

是,為何2011年澳洲平衡的收益率為10.27%時,新制勞退為-3.95%呢?更重要的

是,這13年間,兩者的投資收益率相差接近5%(圖3)。

       這5%的差距意味著差多少呢?讓我們用100萬作為本金來看看!(圖4)

       嚇死人,勞工若將同樣的100萬元交給澳洲平衡來操盤、管理,13年的獲利可高

達本金的1.71倍,反觀新制退撫,只能幫勞工的退休金增加0.48倍。新制勞退這種投

資績效,還要勞工自提更多錢給它管!這種政府到底有沒有把勞工的老年生活放在

心上?

       當然啦!也許保皇派又會說,新制勞退投資保守,自然收益率較低。

       既然如此,我們就拿澳洲投資保守的穩定型基金(以下簡稱「澳洲穩定」)與

新制勞退比一比!澳洲穩定的長期績效標準是實質收益率1.5%,若加上預設CPI物價

指數2.5%,其長期績效標準則是4%。(圖5)

       當我們將新制勞退與澳洲穩定一比,就可以發現,比穩定,新制勞退的獲利遠

不及澳洲穩定,虧損的次數遠比澳洲穩定多。比獲利,澳洲穩定則比新制勞退好太

多。由此可知,新制勞退的問題明顯是管理不善、操盤不利,風險控管能力不足。

       更重要的是,投資保守的澳洲穩定,其13年的年化收益率為6.56%,足足

是新制勞退的一倍。這樣的收益率,澳洲政府還認為其可能出現退休金不足的風險

,更遑論長期收益率只有3.09%的新制勞退了。

       過去這段時間,政府不斷用「新制勞退的投資績效高於定存」的話術,來美化

自己投資不利的事實。更可惡的是,還居然想要以此說服勞工自提更多的錢給政府

來管。

       政府為何不坦白告訴勞工,新制勞退這麼爛的投資績效,長期下來,可能會導

致勞工的退休金嚴重不足,退休生活陷於貧困中?!

       本聯盟呼籲政府,為了讓勞工的退休金充足,政府應退出退休基金管理,由專

業人員操盤,並仿效澳洲超級年金和私校退撫,讓勞工有不同的投資方案可供選擇

,以期讓勞工擁有更充足的退休金,確保眾多勞工的老年生活可以不虞匱乏。

 

發稿單位:新竹縣教師會、台北企業總工會、

                  花蓮縣教師職業工會、苗栗縣教育產業工會、

                  新北市教育產業工會、雙北教育產業工會、

                  中華民國全國退休教師聯盟、臺北市學校教育產業工會、

                  台南市大府城教育產業工會、新竹縣教育產業工會。

Printer Friendly Page 將這個故事寄給朋友 Create a PDF from the article
網友個人意見,不代表本站立場,對於發言內容,由發表者自負責任。
發表者
樹狀展開