不需要政府的連續坑殺！
每當我國各退休基金表現不佳時， 政府就會說「大環境如何如何…，所以虧
損…」。好像虧損得理所當然，人民除了認命，沒有任何選擇。
問題在於，真實狀況真的如此嗎？或者是政府用來推卸退休基金管理責任的話
術？
2011年的歐債危機，被政府強制管理的勞保、新舊制勞退、退撫…等退休基
金完全臣服於歐債的魔掌之下，虧損約898億元。但是，為何在國際間，有的基金
不僅不受影響，還賺得荷包滿！滿！滿！（圖1）
.jpg)
淨資產高達$1200億美元（約台幣3兆5785億元）的橋水基金，在2011年居然大
賺23%。
丹麥的ATP退休基金更棒，大賺26%。
安大略教師退休基金、澳洲超級年金中的高成長和平衡型基金，投資收益率都
在10%以上，連澳洲超級年金中，投資趨保守的穩定型基金，收益率也有8.66%。
上述這些基金能在2011年賺得滿盆滿缽，是運氣好嗎？而我國由政府強制管理
的退休基金，是因為運氣差而中箭落馬嗎？當然不是。
橋水基金創始人Ray Dalio指出，他們在2010年初就已經計算出歐洲即將出現債
務危機，於是他們就調整資產配置，順利避險。
至於其他表現優秀的基金，儘管尚未看到相關資料說明其為何能逆勢成長，但
是，可以合理推論，他們可能也是透過專業，推算出歐債危機，提前採取行動。
上述這幾支優秀基金與我國各退休基金在管理上最大的不同點在哪裡？就是專
業、態度和管理透明。
這些優秀的基金，他們管理的目標只有一個--幫計劃成員賺更多的錢。他們盡心
竭力幫計劃成員找出被低估的金融商品，檢討在投資中發生的每一個錯誤，努力讓
同樣的錯誤不再發生，讓投資變得更有效能。
反觀我國政府，在檢討基金管理的時候，他們不斷用「高獲利、高風險」、「
投資保守」的話術來卸責。當計劃成員要求政府退出退休基金管理的時候，政府又
用「負最後支付責任」的話術，並運用立法權，強迫人民繳更多錢給它管。
我們看到這個政府不斷告訴人民，勞保、退撫要破產，要人民多繳、少領、延
退；更將退休金不足的責任與問題全部扭曲為退休人員的錯，甚至污名化退休人員
，挑弄世代鬥爭。
請問，人民賴以維持老年生活的退休金，可以給這種一心卸責，不負責任的政
府管嗎？政府可以不概括承受它過去不專業、不透明的基金管理責任嗎？
「中環、華映、科風、東雲公司債、茂矽、盈正、希臘電、碩禾、晨星、新
日光、旺宏、勝華科技…等」，這個政府可能不把這些股票債券的虧損放在心上，但
是，它可是人民流血、流汗所攢下的退休金啊！更可怕的是，這些虧損都只是冰山
一角。為何？因為在這些股票債券中，單單晨星，就讓勞保、勞退虧損將近4億多
元，華映讓退撫基金虧損兩億多元，中環則更誇張，讓退撫基金大賠將近70億。
我們人民還能忍受政府繼續這樣吸我們的血嗎？為了我們的未來，我們必須
堅定地要求政府，依據國際慣例，將過去的退休金管理與給付責任概括承受，並徹
底退出退休基金管理，讓退休基金的運作與加拿大、荷蘭、澳洲一樣，專業、透
明。
