:::
政府是退休金的奧客! 澳洲財源滾滾 我國債務累累
作者 hcceiu 於 2017年06月27日 14:30:00 (2499 次閱讀)

政府是退休金的奧客!

澳洲財源滾滾  我國債務累累

 

       講到退休金,其實沒什麼大學問,就是錢的問題。

       只是我國非常奇怪,喜歡引用OECD國家的數據,卻又不想跟隨OECD國家的腳步:砍掉

政治黑手、力保退休基金的金融安全、維持基金的充足性、找專業人員幫退休人員賺更多錢

,讓人民擁有更好的退休生活。

       尤其,政府管理基金的態度竟然是,錢歸我管,風險人民扛。錢不夠了,就從人民荷包

中挖更多…更多…。



       這種狀況不僅發生在退撫基金,勞保、勞退也一模一樣,叫人民如何接受?!

       更讓人不解的是,有的教師組織,儘管已有像山一樣高的證據擺在眼前,卻仍高喊著「

高獲利,高風險」、「投資有如賭博」的咒語,想用「投資保守」幫政府卸除管理不彰的責

任。

       問題是,我國各基金的資產配置並不保守。更糟的是,其投資收益連澳洲屬於保守操作

的「穩定型基金」都不如。

       懷疑嗎?讓我們一起來看看。

       首先,讓我們來看看股債比。資產配置的「股」越高,風險程度越高,債越高,風險程

度越低

       現在讓我們先來看看勞保、新制勞退、舊制勞退的風險程度(表1、表2、表3)

      從表1、表2、表3可以看出,這3支基金的風險程度差不多(圖1)。

      若再將退撫基金、澳洲平衡型、穩定型退休基金納入的話,其風險程度由高到低的排序

為退撫基金、澳洲平衡型基金、新制勞退、舊制勞退、勞保、澳洲穩定型基金(圖2)。

      如果整個基金操作,真如那些政府護航者的咒語一般「高風險、高獲利」的話,在這些

基金中,獲利最高的應該是退撫基金,而獲利最低的應該是澳洲穩定型基金。

      真的是這樣嗎?

      讓我們來看看這六支基金的十年年化收益率比較(圖3)。

      圖3讓我們看到,不管是什麼樣的股債比,我國基金的投資表現都差不多爛。退撫基金

最誇張,風險最高的投資配置,表現最差。

      再看2005~2016年期間的年化收益率,我國各退休基金的投資績效不彰就更明顯了(圖4)

      圖4更清楚讓我們看到,不管是哪一種基金,只要由我國政府管理,沒一個有好下場。

      到底出了什麼問題?

      是因為政府將各基金的管理權一把抓,監理權也絕大多數集中在政府手上嗎?

      是因為各基金的投資資訊不透明,計劃成員無法得知基金的真正運作狀況嗎?

      是因為整個管理團隊都由政府控制,資產配置也由政府控制嗎?

      OECD國家不是這樣操作退休基金的。

      OECD國家知道,如果退休金計劃的充足性出現問題,國家最終必須通過公共計劃來彌補

,所以,最好的解決方式,就是避免退休金計劃的充足性出現問題,才能有效保護計劃成員

權益,讓社會問題發生的機率降低。

      OECD國家知道,為了保護計劃成員權益,雇主和計劃發起人都不應該管理基金,以降低

違約風險。

      看到我國退休基金的最根本問題了嗎?

      在我國,政府是軍公教的雇主和軍公教退撫基金的計劃發起人。

      在我國,政府是勞保、勞退的計劃發起人。

      結果,政府居然是這四個退休計劃的管理者。

      這四支基金的充足性嚴重出問題,並引發違約風險,應該不讓人意外了吧!

      那麼,誰該為基金的不充足負責?

      是管理基金的政府?

      還是無法過問基金運作的計劃成員?

      ……相信大家心裡都已有答案。

Printer Friendly Page 將這個故事寄給朋友 Create a PDF from the article
網友個人意見,不代表本站立場,對於發言內容,由發表者自負責任。
發表者
樹狀展開