Q.有學者說，這20年間亞洲國家的退休基金平均投資績效在4.2%~5.7%，而我國退休 基金投資收益率介於2.4%~3.9%之間，所以台灣退休基金的表現不算差，這說法是 否正確？ A.這個說法大有問題，因為： 1、退休基金是屬於金額很大的規模經濟，少賺1%就等同於少賺幾十億。以我國的 退撫基金為例，若是以104年底的五千多億的淨資產來看，在105年度只要能多賺0.1 %就等於多賺5億多，多賺1%，就等於多賺50多億。換言之，這些看似微小的百分比 差距，事實上是「億」以上的差距。 年金改革應從監管制度的改革開始 簡介撰寫 吳南嬿 到底年金改革應從哪裡改革起？在第十四次年金改革會議中，黃任模委員指出，如果沒有從監管制度的改革做起，把開源發揮得淋漓盡致，老百姓對這樣的改革不會服氣。他也提出，政府應儘快讓基金管理法人公司化，進用金融專業人才管理，基金的投資績效才能有讓人滿意的成長。
為什麼投資績效的改革會成為年金活命的要素？ ~~聽聽黃任模委員和張美英委員怎麼說 吳南嬿 摘要整理 到底退休基金的財源在哪裡？是國庫撥補？多繳？少領？還是…？以上這些問題，全國退休教師聯盟理事長張美英委員與全國漁會代表黃任模委員，在9月29日年金改革委員會第十四次會議中，用不同角度切入，告訴大家為什麼基金的重大財源來自於投資績效，並說明為何我國各退休基金的監管制度急需改革。 Q.你以為退休基金投資績效不彰只傷你未來的荷包嗎？ A.No！No！No！它會同時傷害你現在及未來的荷包。 講到年金改革，也許有的年輕軍公教以為那是退休人員的事，他們受到影響的時間還很遠。有的勞工朋友也以為那是軍公教的事，卻沒注意到他們勞保的破產和新制勞退的資產累積與他們的現在與未來息息相關。 退休基金的災難主要來自於投資績效不彰吳南嬿 撰 講到年金改革，就會有人十分在意退休金是「確定提撥制（DC）」還是「確定給付制（DB）」。事實上，不管是DC制還是DB制，其最大的災難都會來自於基金的投資績效不彰。 |
