天下雜誌對年金改革的報導迴避了什麼議題？

吳南嬿  撰

       最近天下雜誌年金改革的報導出現了一個現象，就是刻意忽略或幫政府卸除在

退休基金的投資績效不彰方面所需負的責任。這讓人不禁要問，天下雜誌的「天下

」究竟是人民的「天下」？還是政府的「天下」？

對年金改革的的主張

監督年金改革行動聯盟

       年金制度的改革，應該以溫和、漸進的手段，提出近、中、長期的計畫，政府不能完全沒有方案，發動民粹抹黑的鬥爭，政府是軍公教警消的雇主，不能用不對稱的權力壓迫受僱者。

《影片分享》

Stuart Brown：玩耍不只是好玩而已，還攸關生死！

簡介撰寫  吳南嬿

    您希望孩子變得更有競爭力嗎？您希望孩子更有創意嗎？如果您希望孩子擁有更強的競爭力和更幸福的人生，您一定要知道「玩耍」在孩子成長中所扮演的角色。

政府該不該負退休金的最後支付責任？

吳南嬿  撰

~~如果一個金融機構，集訂定法規、強制收費、管理、投資等角色於一身，請問：它需不需要負最後支付責任？~~吳南嬿

       年金議題開打至今，政府究竟該不該負退休金的最後支付責任，一直是某些媒體和年金委員質疑的議題。例如：年金改革委員葉大華女士就認為需要討論「政府負最終給付責任的合理性」，天下雜誌的「多繳錢，就可以多領退休金」一文中，則強調「公保與軍保為財務自給自足，自負盈虧的基金，若有財務缺失，只能由調高保費來支應」。

       真的是這樣嗎？

劫奪他人的儲蓄來濟貧就是年金改革的公平正義？

~年金改革委員葉大華女士沒有告訴我們的事

吳南嬿 撰

    在風傳媒的報導「月退休所得超過4萬者領走2160億 葉大華：將提兩階段式年金改革」提到：「葉大華指出，根據社民黨統計，台灣月退休所得超過4萬元的有31萬人，就領走近2160億元；反觀退休所得在1萬元以下的有231萬人，卻只領到1251億，事實上退休人數跟年金支出是呈現「逆分配」，非常不符合退休制度關於老年經濟安全的公平原則。」

您知道葉大華女士沒有告訴我們什麼嗎？讓我們一起來看看：